论文与实践相比实践更重要

作者: 来源:点击数:1 发布时间:2022-09-17

  一个人要想做出什么贡献,最终一定会有​实​践的检验,无论是否有形成论文。事实上高手在民间,民间人士有谁会有什么论文,重点不在论不论文,而在于实践成果。论文简单地说就是实践理论的文字描述,而现在取得学历学位都要有这个东西,甚至还各种要求,必须在某某上发表多少如何如何,以致于甚至形成了一项给人发论文的产业。有些人擅长实践,但不擅长论文便只能在下面待着,有些人擅长论文,动不动就几篇同几十篇地发,就平步青云,但看实践成果可能没有多少。论文可能一段时期内还会是一个标准,无论擅长不擅长都得写,按理说不应该复制应付,但是如果已经有好的实践成果,哪怕论文存在一些问题,并能说明什么,实践成果完全可以弥补。当然,如果没有任何好的实践成果,论文又复制,这显然是绝对不行的。实​践更重要,这是一直以来为大家所接受的,只是论文是一个制度标准,但对具体实际来说,可能又会有一个潜在标准,并不会是一成不变的,有实践成果就是一个实际的潜在标准,只是有时为了符合制度标准会做一些融通,制度标准改变可能要经历一个长的时期,而在这段时期中,更符合实际的潜在标准也应该认可的。曾经的教育先驱为了让一个进步青年当文科长得到批准,也曾经随手写履历又能怎么样,对全国是有益的,这就足够了。同时,对于现在一些所谓的打假斗士什么的,确实有一定意义,但是整天只盯着那些字,自己没什么成果和贡献,而且只盯名人的,普通人的整体制度不去推动改变,不知其真实目的是什么,哪怕这个人从严格标准上来说存在一定问题,但如果就具体实践来说对社会是有积极意义的,那就不能说有什么大问题。没有绝对完美的,抓住一个重点那就是实际意义就可以了,别的都是小,否则再符合所谓的标准也是没有意义。一个积极行为,是推动积极的改变,推动社会的进步为根本,而如果只是按照一些可能存在一定滞后的标准去对,发现一点不同就去攻击,而看不出什么进步,最终目的是什么就让人怀疑了,这不见得有什么积极意义。